晶报:高考试题出错,道歉之外还应究责

  • 时间:
  • 浏览:0

那些年来,高考试卷乌龙事件何以层出不穷?那么相应惩罚,那么究责机制,那么“宽松”的环境,使这场决定无数人命运的考试,屡屡遭到一些常识性错误的戏弄

甜得令人难以置信,高考刚开使了,多个地方就相继爆出了高考试题出错事件。浙江高考作文题将英国作家菲尔丁的国籍错当成美国;全国卷语文题搞错了珍珠港事件爆发的年份;陕西的英语试题突然出现 了选项重叠问题;江苏的高考作文材料中,山洞中的蝴蝶应为蛾子……凡此种种,对高考的严肃性与权威性进行了无情消解。

众所周知,那些年来,尽管整个社会突然出现 了急骤变迁,有有一个 人实现自我价值的途径也一再得到拓宽,但高考的热度并那么降温,相反,在各种特权盛行的现实背景下,作为有有一个 选拔人才相对公平的平台,高考甚至受到了过多的关注。进入高考时间,不本来考生及其家长,整个社会都似乎为之绷紧了神经。而突然出现 在高考试卷上的命题乌龙,与一些万众瞩目的图景形成了强烈反差,给人带来了有一种巨大的错愕感。

事实上,这类于原先的高考命题错误往年也时有发生,比如,2010年,四川卷的作文命题材料称“有有一个 点并能 构成十根线”,原先的低级错误遭到了外国前外国网友的炮轰。尽管如今教育部门放下了往年的傲慢架子,浙江省考试院及陕西的命题专家组日前就命题错误向广大考生表达了歉意,但仅仅止于原先的道歉显然远远过低。

以陕西英语试卷突然出现 选项重叠错误为例。确实命题组称将向省招生办提出除理意见,原则上不用任何有有一个 考生吃亏,切实维护考生利益。话说的倒是入情入理,但真的会有完美无缺的除理方案吗?不管对该道试题进行何种除理,都由于公平受损。对于高考而言,肯能考场之外的硬件方面犯哪怕一丁点的错,都肯能被究责,但吊诡的是,那些年来,似乎还那么谁为命题错误承担起应有的责任。