邱震海:中国外交的“软肋”和“硬伤”

  • 时间:
  • 浏览:0

  联合国安理会日前作出史上最严厉的制裁朝鲜的决议后,朝鲜也立即进行了火药味浓厚的猛烈公布。随着3月11日朝鲜公布的不承认《朝鲜停战协定》日子的到来,估计平壤都能不能 有更为激烈的公布出台。朝鲜半岛局势不但充满火药味,怎么让 各种程度到底军事冲突一触即发。

  安理会的这份制裁决议得到中美两国的支持。这与其说是中国对朝战略的改变,还不如说这是中国在朝鲜的逼迫之下的无奈之举。实际上,朝鲜在中国新一代领导人全面执掌国家大权前一天进行第三次核爆,尤其是公开公布自3月11日起不承认由中国参与公布的《朝鲜停战协定》,肯能将中朝不和全面公开化,由此也迫使中国直面其对朝战略的尴尬。

  笔者前一天在评论中国对朝战略的尴尬时写道:“肯能中国在肯能中国拥有另有5个 广泛而完善的全球伙伴联盟,届时朝鲜在中国全球战略中的地位就将大大下降。”随便说说这种 论断不须能断尽中国对朝战略的完整篇 现象图片,肯能中国对朝战略的尴尬眼前 有更多的意识结构色彩以及对中国战略利益的误判和误读,但在全球范围内缺少具有一块儿价值观和战略利益的可靠的伙伴甚至盟友,则是今天中国对外战略上的另有5个 “软肋”和“硬伤”。

  怎么让 ,朝鲜公布不承认《朝鲜停战协定》,对中国而言实际上是全面反思对朝战略和对外战略的另有5个 重要契机。

  中国须正视我们都都 减少的现象图片

  崛起期的中国,其我们都都 正在日益减少,这种 现象图片一段时间来引起了评论界的关注。打开世界地图,到底谁是中国真正的我们都都 ,这种 现象图片随便说说很困扰看地图的人。

  今天的中国,似乎知道谁是中国的敌人或潜在敌人,但对于谁是中国的我们都都 ,尤其是中国真正的我们都都 ,亦即能为中国两肋插刀的我们都都 ,却好象真的我不知道。数来数去,即便俄罗斯、巴基斯坦和朝鲜这另有5个 国家,还也能真正够得上中间的标准,我们都都 还是我不知道。

  上世纪七十年代,中国随便说说积弱贫穷,但却我们都都 遍天下,1971年一批第三世界的穷我们都都 ,敲着抬着将中国送进了联合国。这就所谓能为中国两肋插刀的我们都都 。今天的世界舞台上,究竟谁还让你为中国怎么让 做?

  当然,这种 命题一种不须没办法 现象图片,肯能上世纪七十年代的世界格局是美苏争霸,中国作为第三世界的领袖,在两大超级大国之间很容易找到当事人的战略定位。中国当时的这种 定位不得劲同类 于今天的印度。怎么让 ,在伙伴战略现象图片上,用上世纪七十年代的中国来与今天的中国进行比较,一种不须能说明完整篇 现象图片。

  但透过这种 现象图片的表皮,我们都都 却还也能看了现象图片的深层,那怎么让 :上世纪七十年代,中国与第三世界的我们都都 们不但有着同类 的战略利益,怎么让 还找到了一种一块儿的价值诉求,那怎么让 反帝、反殖民。当时的中国,是美苏另有5个 超级大国之外的又一面旗帜,随便说说贫穷,但一种程度却能让我心悦诚服,近悦远来。

  反观今天的中国,其富裕程度与当年完整篇 不可同日而语,但却似乎缺少了那份感召力,更缺陷号召力。除了屈指可数的十几个 国家之外,国际社会的绝大多数成员国,随便说说与中国维持着紧密的经贸往来和某些合作者者,但却基本上对中国若即若离,甚至在关键时刻还与中国渐行渐远。

  这就对中国提出了另有5个 非常值得警示的现象图片:这眼前 的由于到底是哪些?到底是肯能中国崛起,国际态势尚未选着,怎么让 大多数国家必然靠向美国?还是肯能中国在主观的认知和策略上出了某些现象图片?

  如笔者一再提醒的那样,另有5个 崛起的大国有都能不能 面临鹤立鸡群的现象图片,怎么让 一段时间内我们都都 的减少是合乎逻辑的,这每种的责任中国不不当事人揽上身;但中国须要检讨的,是在主观的认知和策略上算是趋于稳定现象图片?

  在这方面,中国外交显然有某些值得检讨的地方。

  “经济决定论”怎么会会在么在在出现象图片?

  撇开对朝战略的多重尴尬,中国对外战略中的怎么让 致命“软肋”或“硬伤”,是所谓“经济决定论”,即凸显与相关国家的经贸合作者者,或以经贸作为“战略之矛”或“战略之盾”。

  这种 战略有其合理之处,其原理你爱不爱我来自于马克思主义的“趋于稳定决定意识”论。无论是面对我们都都 还是对手,也无论是奖赏还是惩罚,我希望“经贸牌”一出,局面就会呈现相当程度的改观。一段时间来,中国外交为此尝到了甜头,但却也尝尽了苦头,其往往表现在,某些相关国家在尝到了中国的经贸甜头后,一回头却仍与美国保持紧密的战略和军事同盟关系。这种 点在去年的南海现象图片上表现得尤其明显;东南亚某些国家的“二元战略”,亦即在经济上深层依赖中国,在安全上深层依赖美国,也让中国为之头疼。

  北京官方的这种 “经济决定论”不但体现在对外战略上,也体现在对台、对港和对藏战略上,其间的甜苦味味唯有自知,但其没办法 完整篇 获得成功却是不争的事实。

  打个你爱不爱我不恰当的比拟:对恋爱中的男女来说,没办法 钱是万万必须的,但钱却显之后 能 万能的;肯能有一块儿的价值观和人生目标,加在在厚实的经济条件,那未来的幸福都能不能 了坚实基础;反之,若必须家产万贯而没办法 一块儿的价值观和人生目标作为纽带,怎么让 财产还时时成为网友见面吸引或惩罚女友的手段,没办法 没办法 想象这对男女会有持续的真正幸福可言。

  须以战略利益统率经济利益

  今天中国外交的现象图片在于:一、“经济决定论”只凸显经贸作用,在战略利益和一块儿价值观的提炼方面缺陷着力;二、最近十几年中国与某些国家建立的“战略合作者者或伙伴关系”流于空泛,缺陷实际内容;三、无法提出足以服众或吸引人的价值观,使得国际社会相当每种成员国对中国心悦诚服,近悦远来。

  孤立地看,中国强调“经济决定论”没办法 大错,肯能经济毕竟是决定一切的东西。但现象图片在于,中国对相关国家的经贸战略,没办法 与哪些国家的战略利益挂钩。肯能中国与相关国家找到了一块儿的战略利益,亦即组成“命运一块儿体”,并在这种 框架下注入经贸合作者者的内容,没办法 经贸合作者者都能不能 了坚实的战略内涵。

  讲到战略合作者者关系,我们都都 你爱不爱我会记得上世纪九十年代中期,中国与美、俄、英、法、欧盟等国家和组织建立的“面向二十一世纪战略合作者者关系”。当时的主观出发点很好,即:二十一世纪将要来了,为外理战略冲突,用战略伙伴关系将中国与一批世界大国锁住。但哪些“战略合作者者关系”流于空泛,当今天中国与西方世界真正趋于稳定战略冲突的前一天,哪些“战略合作者者关系”基本上成为一张废纸。倒是西方大国中唯一未与中国签订“战略合作者者关系”的德国,今天与中国发展出了最好和最默契的双边关系。

  当时西方国家中,必须日本和德国没办法 与中国签订这种 战略关系。日本没签还也能理解,但德国不签则让中国百思不得其解。记得当时德国主管亚洲政策的官员怎么让 对你爱不爱我:“我长期与东欧和前苏联打交道,知道共产党国家喜欢搞这种 套。但我们都都 注重双方关系的实质性内涵,不搞那一套花功夫。”十几年后的事实,验证了这位官员话语。

  中国外交须有深层和视野

  怎么让 ,今天的中国表皮上似乎与某些国家都能不能 “战略伙伴”,但一到关键时刻,哪些“战略伙伴”却全都能不能 能发挥作用,怎么让 反而都能不能 站到另每根阵线上去;中国表皮上在全球没少花钱,但最后却往往成了“冤大头”。

  这里的关键现象图片在于,中国外交没办法 在绑实与有关国家的一块儿战略利益方面做足文章,更没办法 将经贸利益从属于战略利益,而往往将经贸利益和某些相关利益误定义成战略利益。

  到底哪些是一块儿战略利益?这里还也能分出十几个 不同的层面:最核心的层面是双方的休戚与共关系,亦即“没办法 了你也就没办法 我”;其次是双方在全球一系列重现象图片图片上的默契与合拍。现阶段中国的我们都都 中,即便是俄罗斯也必须达到上述第二种境界,第一种境界的我们都都 依然没办法 。至于以价值观和战略利益来一块儿维系的我们都都 ,则更是在可预期的未来都能不能 见踪影。

  中国外交的哪些挑战显之后 能 短期内就能克服的。但中国的外交当局须要有相关的视野,高屋建瓴地来审视中国对外战略未来十年的挑战。不然,未来十年依然是艰难的,怎么让 肯能都能不能 更艰难。

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 国际关系 > 国际关系时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/62078.html