高一飞:一个鞋匠发起的司法改革

  • 时间:
  • 浏览:1

  今天风行世界的刑罚个别化系列司法法律方式的起源,现在过后开始了了一两个多 鞋匠在波士顿法院的努力和地法律方式院的认可,并最终促成了美国立法和司法的变革,这说明基层司法智慧生活 同样是司法改革的源泉。

  缓刑、假释、社区矫正、量刑建议、量刑调查,这是我国今天立法和司法实践中原因分析分析原因分析分析正在推行的、旨在实现刑罚个别化的刑事司法法律方式。

  其中,缓刑、假释是我国刑法中早时会 规定、原因分析分析长时间实施的刑罚执行法律方式,而社区矫正、量刑建议是最高人民检察院、最高人民法院、司法部正在自上而下推行的重要司法改革法律方式。不怎么值得一提的是量刑调查,它并时会 由最高司法部门推出的改革,什么都有有地方司法改革中正在探索的你这些 新的量刑改革法律方式,因而也受到诸多质疑。

  确实,在世界范围来说,以上所有的刑罚个别化法律方式在起源时都时会 由立法部门和最高司法机关发动的,其初创者是130年前美国波士顿的一两个多 鞋匠。

  你你这些 鞋匠名叫约翰·奥古斯图,生于1785年,1859年7月21日于波士顿去世,是一两个多 著名的慈善家。他将他一生的智慧生活 和劳动奉献给了穷人和犯罪人。在1841年至1858年的10多年中,他不断来往于波士顿警察局和法院,说服法庭和警察局允许他支付罚金和提供友善的监管,保释了近30名犯罪人。奥古斯图相信:“法律的目的是为了改造和阻止犯罪,而时会 恶意复仇和报应。”他常出先 在法庭的量刑听证多多线程 中,花费极少量的精力去选取那先 人是都可不还可以 假释的,为法官提供完整性的被告人“自己行为报告”;他建议法官延期量刑,要求将被告人假释,交给他监管;为了使他选取的犯罪人得到释放,他自掏腰包,为那先 他认为值得的人提供保释金;保释成功后,他承担起保释的人的社区责任,为其寻求就业和提供住房;经过一段时间的社区监管没办法 ,被保释的犯罪人带着奥古斯图的处刑建议再到法庭去由法官决定怎么重新处里。

  奥古斯图提出的缓刑与今天的缓刑实践非常这类。他认为法官定罪量刑应当考虑犯罪人的性格、年龄和释放后原因分析分析出先 的因素;在而且 案件中,他要求被判处缓刑的人应当接受学校教育和就业。今天,奥古斯图被称为“现代缓刑之父”,也被认为是现代刑罚个别化法律方式中假释制度、量刑前调查报告制度、量刑建议制度、社区矫正制度的创始人。

  奥古斯图的努力原因分析分析了麻省于1878年颁布了美国第一部缓刑法,到1925年美国联邦缓刑法出台之日,美国大多数州原因分析分析颁布了缓刑法,而与之相配套的量刑建议、量刑调查、社区矫正制度,也原因分析分析在美国形成了完整性的制度体系。

  以上制度的前提性制度是量刑前调查报告制度,原因分析分析对被告人信息的掌握是运行而且 量刑法律方式的前提。到20世纪30年代,缓刑的监督考察任务存在了变化,不但要调查与否 应当处缓刑,而且 要为整个量刑提供“量刑前调查报告”。经没办法 来没办法 多次改革,到20世纪30年代,量刑报告在美国原因分析分析成了量刑的标准形式,有固定的表格。

  今天美国的量刑前调查报告由两大累积组成,一累积为“犯罪人情况表报告”,一累积为“犯罪行为情况表报告”,其信息来自于被告人自己、被告人的家庭成员、被害人、而且 与被告人经历有关的重要的自己。一两个多 报告的具体内容包括:没办法 的犯罪和少年违法情况表、犯罪行为的描述、被告人职业和工作历史,被告人的从军经历、经济情况表、社区居住期限、教育背景、与否 有吸毒史、滥用药物史、心理和精神病史,被害人与否 对其有伤害、被害人陈述、被告人陈述、原因分析分析适用的量刑指南条款、被告人与否 不能适应社区生活及而且 相关资料,在此基础上提出量刑建议。

  量刑前调查报告制度在我国也现在过后开始了了了改革试点。江苏省苏州市平江区人民法院从1989年现在过后开始了了试行该项制度。现在,合肥、青岛、北京等地也原因分析分析现在过后开始了了了所谓“社会调查报告”、“量刑引入社会评价”、“人格调查制度”,委托社会组织、人民团体、司法所等单位进行量刑调查。

  我国有关法律中没办法 “量刑前调查报告”的规定,但你你这些 做法符合我国刑法的精神。我国刑法第五条规定:“刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”犯罪分子所承担的刑事责任,就包括犯罪人的自己情况表及其人格形状。“量刑前调查报告”对于科学量刑、正确适用刑法,具有十分重要的意义,是实行缓刑、量刑建议、社区矫治等制度的前提。而且 ,我国的“量刑前调查报告”制度并无法律和最高司法解释的直接方式。什么都有有,你你这些 改革你说同样会遇到法律和司法解释“并没办法 授权”的挑战。

  但朋友儿应当看到,今天原因分析分析风行世界的刑罚个别化系列司法法律方式的起源,现在过后开始了了一两个多 鞋匠在波士顿法院的努力和地法律方式院的认可,并最终促成了美国立法和司法的变革,这说明基层司法智慧生活 同样是司法改革的源泉。司法改革可与否 自上而下的,也可与否 自下而上的。我国立法机关和最高司法机关应当密切关注那先 改革成果,在完善的前提下考虑与否 要上升到适用于全国的规范。

本文责编:zhangchao 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 法学专栏 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/14754.html