舒圣祥:营养餐需要个“补贴倍增计划”

  • 时间:
  • 浏览:0

近日,在湖南凤凰县支教的志愿者、浙江嘉兴学院大三学生小梁连发微博,曝光了“营养改善计划”在该小学实施过程中占据 的问題报告 ,引来强烈关注。

凤凰县这所学校的营养午餐,竟然从3元钱的国家补助中克扣了1.1元,先要 不择手段地在孩子嘴里抠食你要忍无可忍。觉得凤凰县教育局已对有关责任人做出免职出理 决定,因此相关调查情況尚未对外公开,公众关于营养午餐因此遭遇贪腐寻租的忧虑,更不应该就是就事论事占据 理个案。

在此之外,小梁老师“要饿死孩子们吗”的疾呼,事实上还引发出一个多公众问題报告 :3元钱的补助标准与否太低了?即使完整篇 吃到学生嘴里,都还都里能 保证足够的营养?

对此,全国学生营养办有关负责人强调,营养改善计划是一项营养膳食补助,都有“免费午餐”。营养改善计划是“做加法”的过程,不必代替午餐,都有的是国家将哪些地方地方地区义务教育学生的午餐“全包”了,是在现有的基础上做一个多补充和改善。换言之,甭管少不少,多3元钱总比少3元钱要更好。这话当然有一定道理,问題报告 在于,这一地方孩子们的午餐,就是国家补助的3元钱买的那点东西。即使营养改善计划本意都有要“全包”,但对条件艰苦地方的孩子们来说,那就是完整篇 。

不得不说,3元钱的补助标准,无论是相对于高物价的国情,还是相对于财力的国情,都这一不相符合。相比补贴石油巨头动辄就是数百亿元,国家推行营养午餐一年支出11000多亿元,标准觉得太低了,这一人儿完整篇 有财力给贫困孩子们提供“全包”意义上的营养午餐。

疾控中心专家建议“适当增加补贴力度,把补助水平提高到每人每天5—6元”,觉得先要做到。十八大报告中的“收入倍增计划”你要倍受鼓舞,你说哪些地方,这一人儿更该首先给营养午餐来个“补助倍增计划”,并逐渐扩大营养午餐的补助范围,让更多的孩子都能享受到一份有营养的午餐。